FeedMender/Ce que nous ne vérifions pas
La limite
Ce qu'un fichier ne peut pas nous dire
Nous préférons vous le dire brièvement à l'avance plutôt que de vous le laisser découvrir après coup. Une analyse lit un fichier, une fois. Quatre classes entières de problèmes échappent à ce qu'une telle lecture peut établir, et prétendre le contraire est la façon dont un outil de flux perd la confiance dont il a besoin.
Vos pages en ligne
Savoir si le prix de votre page de destination correspond encore au prix du flux, si la page
redirige, se charge sur mobile ou s'ouvre sur la bonne variante exige d'explorer votre boutique, pas
de lire votre fichier. Il en va de même pour un balisage schema.org en désaccord avec le
flux. Ces contrôles sont réels et méritent d'être construits, et aucun d'eux n'est possible à partir
d'un fichier envoyé. Un échantillon aléatoire de 25 pages serait une démonstration, pas une
couverture ; nous n'en présentons donc pas un comme si c'en était une.
Ce que Google a réellement décidé
Nous vous disons ce que vos données disent. Merchant Center vous dit ce que Google en a fait, et ce sont deux questions différentes. Le statut des produits par pays, les codes de problème, les problèmes au niveau du compte, les conflits entre sources de données et toute règle qui écrase silencieusement une correction : tout cela exige un accès au compte. Nous ne le demandons pas, et nous ne prétendons pas l'avoir. C'est l'élément le plus précieux de cette liste, parce qu'il fermerait la boucle et nous montrerait ce qui nous a échappé, et il appartient à une version du produit dotée de comptes et d'une connexion OAuth. Le produit d'aujourd'hui fonctionne uniquement par upload, et le dire clairement vaut mieux que de laisser la question en suspens.
L'historique
Un nombre de produits qui chute du jour au lendemain, une colonne qui disparaît discrètement, un identifiant qui change entre deux uploads, un passage massif en rupture de stock : tout cela n'est visible que pour un système qui surveille chaque upload dans la durée. Nous voyons un fichier, une fois. Ce type de surveillance est réellement précieux et réellement impossible pour un outil qui ne continue pas à regarder, et il arrivera avec la récupération planifiée, ou pas du tout.
Le jugement
Savoir si un code-barres bien formé appartient réellement à ce produit précis, si l'accessoire visible sur la photo est compris dans le prix, si la politique de retour d'une boutique est crédible : c'est un travail de relecture, et cela le reste. Certains points peuvent être vérifiés auprès d'un service externe, GS1 pour savoir à qui appartient un code-barres, la base publique EPREL pour un enregistrement énergétique, et cela vaut la peine quand il y a une raison de le faire. Inventer une valeur n'est jamais envisagé. Vérifier une valeur fournie l'est parfois, et c'est une fonctionnalité à venir, pas une promesse que nous faisons aujourd'hui.
Ce que nous pourrions ajouter, et n'avons pas ajouté
Une revue de la couverture a proposé bien davantage, et l'essentiel est juste et se situe hors de portée d'un seul fichier envoyé. Consigner la décision compte plus que la liste, parce que "pas encore" et "jamais" sont deux réponses différentes, et cette différence est exactement ce que nous avons le droit de facturer.
- Exige votre site web : l'accessibilité des pages de destination au-delà d'un code de statut, les boucles de redirection, les murs de connexion, les échecs d'ajout au panier, la comparaison entre flux et boutique. Reporté à un audit de site distinct plutôt que fondu dans une correction de flux.
- Exige un accès Merchant Center : le verdict après traitement et la santé du compte. Reporté à une version du produit dotée de comptes.
- Exige un historique : la stabilité et la dérive entre uploads. Arrive avec la récupération planifiée.
- Un tout autre canal : tout ici est propre à Google. Un flux que Google accepte n'est pas automatiquement valide pour Microsoft, dont les limites diffèrent. Si cet outil devait un jour être vendu comme un vérificateur général de flux de produits plutôt que comme un outil Google, il faudrait le demander à l'upload plutôt que le supposer.
Ce que nous ne signalons délibérément pas
Google peut mettre à jour automatiquement le prix, le prix soldé, la disponibilité et l'état de certains produits, et peut appliquer certaines améliorations d'images. Ces automatisations sont une compensation temporaire, pas un substitut à des données sources correctes, et elles ne couvrent pas tous les produits. Nous signalons donc toujours le défaut dans le fichier et notons là où Google le masque peut-être entre-temps, parce que supprimer le résultat cacherait un vrai problème derrière la rustine de quelqu'un d'autre.
Les attributs tax et tax_category sont obsolètes dans la Merchant API et
absents de la spécification actuelle des données produit. Ils survivent dans l'ancienne Content API
pendant la transition. Nous ne les validons pas.
Ce que nous vérifions, nous le vérifions à fond. C'est l'objet de l'autre page, et l'analyse gratuite vous montre lesquels de ces contrôles votre fichier déclenche.